• Home
  • About Us
  • Events
  • Blogging Renewal
  • In the Media
  • Tajaddod Press Room
  • The Library
  •  

    La liberté de la presse selon Michel Aoun

    Est-il besoin de rappeler les centaines d’articles calomnieux publiés depuis avril 2005 sur le site Internet du Courant Patriotique Libre ; les centaines d’articles mensongers et les centaines d’accusations non fondées que ce site s’évertue à publier à l’encontre de toutes les personnalités du 14 Mars, des Forces de Sécurité Intérieure, des pays alliés du Liban ?

    Comme si le CPL n’en faisait pas assez, le général Michel Aoun a trouvé bon hier de se déchaîner contre L’Orient-Le Jour, appelant à sa traduction en justice pour avoir “devancé les résultats de l’enquête” et incitation à “la discorde confessionnelle“.

    Est-il besoin de rappeler les centaines d’articles publiés par le site du CPL et par ses alliés de la presse écrite et audiovisuelle concernant les assassinats des figures du 14 Mars et les attentats qui ont secoué le Liban ? “Devancer les résultats de l’enquête” prend alors un tout autre sens.

    Est-il besoin de rappeler la rhétorique empoisonnée que le CPL et Michel Aoun ont employé, à commencer par les accusations de “dhimmitude”, jusqu’à la masquarade associée à la naturalisation des Palestiniens, où les accusations communautaires à peine voilées lors du conflit de Nahr al-Bared ? “Incitation à la discorde confessionnelle” prend alors une toute autre dimension.

    Ci-dessous, quelques réactions aux déclarations de Michel Aoun.

    Dans son édition du 4 septembre, L’Orient-Le Jour a publié le communiqué suivant:

    Les faits, loin des calculs politiciens

    En réponse aux critiques du général Michel Aoun à l’adresse de L’Orient-Le Jour relatives à la relation des faits concernant l’incident de Sojoud, il est important de préciser que dans son édition du samedi 30 août, le journal a rapporté l’information en se basant sur des indications fournies de sources ministérielles qui affirmaient que le capitaine Samer Hanna « a été abattu au sol, de sang-froid ».
    Des sources proches de l’enquête ont donné, le lendemain, une autre version des faits selon laquelle l’officier a été tué alors qu’il se trouvait à bord de l’hélicoptère « à quelque 15 centimètres du sol ». Dans son édition du lundi 1er septembre, L’Orient-Le Jour a rapporté cette version et l’a confirmée le lendemain, en manchette, en précisant, citant toujours selon les sources précitées, que « le tireur aurait agi seul, sous l’effet d’une nervosité exacerbée par la crainte d’un débarquement israélien ».
    Les critiques du général Aoun sont d’autant plus injustifiées que, s’il faut s’en tenir aux faits, le regretté Samer Hanna a été effectivement la cible d’un tir direct, qu’il se soit trouvé à terre ou « à 15 centimètres du sol ».
    L’agression se devait évidemment d’être dénoncée. Et L’Orient-Le Jour a clairement rapporté que « le Hezbollah a fait preuve de la plus grande coordination avec l’armée dans le cadre de l’enquête visant à établir la vérité sur ce drame ».
    Nous nous en tiendrons à ces considérations en espérant que l’enquête établira la vérité dans toute sa globalité, loin des calculs politiciens.
    Un mot pour finir : L’Orient-Le Jour a de tout temps combattu pour l’État de droit, et pour les valeurs essentielles de convivialité et d’acceptation de l’autre. L’accuser, dès lors, d’inciter à la discorde relève de l’aberration la plus totale.
    Rapporter les faits dans leurs contradictions reste le devoir de tout journaliste. La liberté de presse et d’opinion est sacrée et est garantie par la Constitution. Qu’on ne s’avise surtout pas de remettre en question les fondements même de notre spécificité dans cette région trouble du monde.

    Le journal Al-Mustaqbal a publié ce qui suit:

    وشاية عون!

    عاد رئيس “تكتل التغيير والاصلاح” النائب العماد ميشال عون الى لعبته القديمة ضد حرية الصحافة وحرية الاعلام، انما لحساب حلفائه هذه المرة، وبشكل واضح وصريح في قضية لا تعنيه من قريب أو بعيد.

    الجنرال عون “الذي لا يزال يحتفل بتسلمه الدرع التقديرية من “حزب الله” غداة زيارته الى الجنوب، “أوعز” بتحويل صحيفة “لوريان لوجور” الناطقة بالفرنسية الى النيابة العامة بحجة ان عنوان صفحتها الأولى يوم السبت الماضي حول “قتل الضابط عن سابق تصور وتصميم وبيد باردة” قد “استبق التحقيق وهو عنوان لبثّ الفتنة”.

    عون برر تدخله الاتهامي على هذه الشاكلة قائلاً: “المسؤولية الوطنية لا تسمح لي أن أسكت عن موضوع تحريضي مثل هذا”. مرة أخرى هو الوصي على “المسؤولية الوطنية”. من فوّضه بذلك؟ التفاهم”!.

    وكالعادة يكرر الجنرال انه “كلما يقتل احد أفراد الجيش فالكل يعرف ان الدمعة تذرف من عيني”. طبعاً لا يمكن ان نسأل اين كانت هذه الدموع يوم ذبح جنود الجيش في 13 تشرين واين كان هو.

    لكن هذه “الدموع” المفترضة ترافقت مع تباخل عون بلقب شهيد للضابط الطيار النقيب سامر حنا، في حين يسجل لـ”حزب الله” وصفه المغدور بأنه “شهيد للجيش وللمقاومة”. أما عون فلم يجد ما هو أكثر لباقة من وصف حنا بأن “هناك ضحية وقعت وقد سلّم الجاني الى القضاء”. ضحية يا جنرال؟!

    مصادر مطلعة عن كثب لِما تتعرض له لوريان لوجور” منذ السبت أكدت للـ”المستقبل” ان الجريدة تلقت تهديدات من مسؤولين معروفين في “حزب الله” يدعون “الفرانكوفونية”(!)، وأن هؤلاء المسؤولين طالبوا بالاعتذار الرسمي لـ”حزب الله” و”المقاومة”.

    وبدا بعد مساع حثيثة أنه جرت تسوية الأمور، لتُفاجأ الصحيفة بعد ذلك بأن العماد عون تولى المهمة.. بدلاً عن “حزب الله”.

    وتأتي تهديدات “حزب الله” ثم “وشاية”عون بالأوريان في سياق حملة “مقاومة الاعلام” من بيروت التي نكّلت فيها الميليشيات المسلحة بوسائل اعلام “تيار المستقبل” صبيحة 8 أيار الى طهران التي اقفلت مكتب “العربية” وطردت المسؤول عنه الزميل حسن فحص.. والحبل على الجرار.

    “المستقبل” تعلن تضامنها التام مع جريدة “لوريان لوجور” وتستنكر تدخل العماد عون في قضية مفترض ان لا ناقة له فيها أو جمل. ولنا أن نسأل العماد عون كيف علم ان الشهيد حنا لم يقتل غيلة ولا بدم بارد ولا عن سابق تصور وتصميم، ومن الذي استبق التحقيق يومها؟

    اليس أولئك الذين رموا المؤسسة العسكرية ككل بتهمة “سوء التنسيق”؟

    أجل.. الشهيد حنا قتل غدراً وغيلة وبدم بارد وما وصف عون له بأنه “ضحية” إلا تأكيد اضافي على ذلك.

    Le secrétariat général du 14 Mars a également rétorqué :

    أصدرت الامانة العامة لقوى 14 آذار اليوم، البيان الآتي: “فيما يكتفي “حزب الله” بالكلام القليل والمبهم حول اسقاط مروحية الجيش اللبناني، وهو المسؤول المباشر عن ذلك، ينبري العماد ميشال عون الى تغطية هذا الاعتداء السافر على المؤسسة العسكرية الذي ادى الى استشهاد واحد من خيرة ضباطها. وفيما يدعو العماد عون الى انتظار نتائج التحقيق والكف عن الاستغلال السياسي لهذا الموضوع كما يزعم، ها هو نفسه يستبق نتائج التحقيق ويستنتج بكل بساطة ان هذا الاعتداء السافر على الجيش اللبناني وعلى سيادة الدولة ليس سوى مجرد حادث عابر يحدث في كل دول العالم وفي كل جيوش العالم.

    وفوق كل ذلك، لجأ العماد عون الى اسلوبه المفضل في ترهيب الصحافة والاعلام والرأي الحر موجها التهديدات الى هذه المرة الى صحيفة “لوريان – لوجور” محاولا ارهابها لانها تجرأت ووصفت الاعتداء على طوافة الجيش اللبناني وقتل قائدها النقيب الطيار الشهيد سامر حنا كما يجدر بها ان تفعل، هي واي وسيلة اعلامية حرة هالها هذا الاعتداء ودلالاته الخطيرة.

    ان تبرع العماد عون لتغطية هذا الاعتداء وصولا به الى الاستخفاف بدم الشهداء وبكرامة المؤسسة العسكرية وبهيبة الدولة, لن يفلح في التغطية على هذه الجريمة، كما ان تهديداته لن تثني اللبنانيين عن الاصرار على كشف الحقائق كاملة، ورفض اي محاولة لاجتزاء التحقيق او لفلفته او حصر المسؤولية بأحد المنفذين الصغار الذي يقال انه موقوف حاليا على ذمة التحقيق. كذلك فان أساليب العماد عون الإرهابية ومن يقف وراءه من المتمرسين في قمع الصحافة والتنكيل بالصحافيين والمفكرين واصحاب الرأي وزجهم في سجون نظام الحزب الواحد، لم تنفع يوما ولن تؤدي لإسكات صوت “لوريان- لوجور” ووسائل الاعلام الحرة الأبية التي يتنطح العماد عون لشتمها وتهديدها كلما سنحت له الفرصة وكما لم يفعل اي من رموز عصر الوصاية في عزارهاب دولة النظام الامني السيىء الذكر”.

    Tajaddod-Youth tient à assurer tous les journalistes de L’Orient-Le Jour de son plein soutien contre les menaces abjectes qu’ils reçoivent et contre les accusations tout aussi abjectes qu’ils ont subies.

    Que les déclarations de Michel Aoun servent de sonnette d’alarme pour tous et d’indication de ce que serait la liberté de la presse si le 8 Mars venait à gagner les élections de 2009.

    Leave a Reply